drs. L.W. Verhoef
registeraccountant
Kersengaard 13
3962 JR Wijk bij Duurstede

Pleitnota

van drs. L.W. Verhoef RA MGA

in de zaken

Bestuur van gemeente Gorinchem
tegen:
drs. L.W. Verhoef RA (AWB 04/156 TK en AWB 04/841 TK)

voor het College van Beroep voor het bedrijfsleven
te 's-Gravenhage

Zitting: 8 december 2005

Geacht College,

De balans in de jaarrekening 2001 van gemeente Gorinchem geeft géén getrouw (d.w.z. betrouwbaar) beeld van de financiële positie en de rekening van baten en lasten geeft géén getrouw ( d.w.z. betrouwbaar) beeld van de baten en de lasten en het saldo daarvan. De rekening van baten en lasten sluit met een saldo van € 133.000. Het werkelijke saldo van de baten en de lasten is € 11,8 miljoen. Dus ontbreken er baten (en wellicht ook lasten) in de rekening van baten en lasten. Welke baten en lasten ontbreken? Niet te zien! De jaarrekening is dus misleidend. Met alle consequenties van dien.

Van de weergave van de financiële positie en van het saldo van de baten en de lasten klopt dus helemaal niets.
Boekhoudfraude dus! En niets anders!

Of die jaarrekening nou wel of niet voldoet aan zoiets als Comptabiliteitsvoorschriften, heeft daar helemaal niets mee te maken. (Overigens voldoet de jaarrekening van Gorinchem ook in geen velden of wegen aan die Comptabiliteitsvoorschriften, maar, zoals gezegd, dat heeft niets te maken met wel of niet sprake zijn van boekhoudfraude.)

En dus staat hier de verkeerde accountant terecht. Niet de accountant die - geheel terecht - zegt dat de jaarrekening misleidend is, moet hier staan, maar de accountant die zei dat de jaarrekening wèl betrouwbaar is.

Boekhoudfraude is hetzelfde als wat juristen noemen: "Valsheid in geschrifte in jaarrekeningen" en is hetzelfde als wat accountants noemen: "Geeft geen getrouw beeld".
Zo is het en niet anders!

En dan kan iedereen wel kwaad worden omdat het niet goed uitkomt dat Leo Verhoef hardop zegt dat er in de jaarrekening van Gorinchem doodordinair sprake is van "geen getrouw beeld" c.q. "valsheid in geschrifte" c.q. "boekhoudfraude", maar het is niet anders!

Het mag zo zijn dat de Raad van Tucht zichzelf met al zijn ongelofelijke uitspraken in de door mij tegen accountants van alle vier de grote accountantskantoren aangespannen tuchtzaken in een onmogelijke positie heeft gedrongen, en het de Raad daarom hoogst ongelukkig uitkomt om te erkennen dat ik gewoonweg volkomen gelijk heb als ik zeg dat ook de jaarrekening van Gorinchem goed fout is, maar goed fout is en blijft goed fout. Niks geen saldo van baten en lasten van € 0,1 miljoen maar van € 11,8 miljoen. € 11,7 miljoen ontbrekende onbekende verzwegen baten en lasten! Meer dan genoeg om de OZB eens een jaar over te slaan in plaats van steeds maar te verhogen.
Het mag zo zijn dat het College van Beroep voor het bedrijfsleven zichzelf in een moeilijke positie heeft gedrongen met zijn uitspraken dat al die zelfde accountants vrijuit gaan omdat een jaarrekening van een gemeente niet hoeft te voldoen aan zoiets als het totaal niet relevante Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek, daarbij totaal voorbijgaand aan het feit dat de betreffende jaarrekeningen in geen velden of wegen voldeden aan de wèl relevante Comptabiliteitsvoorschriften zoals mijn klachten tegen die accountants inhielden, en het daarom het College hoogst ongelukkig uitkomt om te erkennen dat ik gewoonweg volkomen gelijk heb als ik zeg dat ook de jaarrekening van Gorinchem goed fout is, maar goed fout is en blijft goed fout. Niks geen saldo van baten en lasten van € 0,1 miljoen maar van € 11,8 miljoen. € 11,7 miljoen ontbrekende baten en lasten!