Ook de jaarrekeningen van gemeente Tynaarlo zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekeningen over 2003 en 2004 tezamen een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,6 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente in die jaren € 11,9 miljoen over. De Onroerendezaakbelasting over die jaren was circa € 9 miljoen. Geknoei in de cijfers moest blijkbaar maskeren dat de hele OZB in die jaren geheel niet nodig was.
In de jaarrekeningen over 2005 en 2006 was het net andersom. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van € 3,4 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 2,4 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde 5,8 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 20 december 2007. Die liet met brief van 21 mei 2008 weten de brief in de prullenbak te hebben gegooid ("voor kennisgeving aangenomen"). Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
In de jaarrekening 2007 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,4 miljoen. In werkelijkheid was het € 1,9 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 1,5 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 26 mei 2008. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
In de jaarrekening 2008 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,8 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 2,2 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 1,6 miljoen aan opgegaan? (Opvallend: van de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 3,5 miljoen was dus ruim de helft onnodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 27 oktober 2009. Die gooide de brief meteen in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen").
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,4 miljoen. In werkelijkheid was het € 18,8 miljoen (waarvan winst van € 15,3 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen). De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 3,7 miljoen was dus onnodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 15 juli 2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een saldo van opbrengsten en kosten van € 0,0 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 6,3 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde uitgaven van € 6,3 miljoen aan opgegaan? Ten minste aan behoorlijke verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) bouw- en grondprojecten van enkele miljoenen euro's. Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 7 september 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Tynaarlo dd. 7 september 2011
- Brief aan gemeenteraad van Tynaarlo dd. 15 juli 2010
- Brief van gemeenteraad van Tynaarlo dd. 17 november 2009
- Brief aan gemeenteraad van Tynaarlo dd. 27 oktober 2009
- Brief aan gemeenteraad van Tynaarlo dd. 26 mei 2008
- Brief van gemeenteraad van Tynaarlo dd. 21 mei 2008
- Brief aan gemeenteraad Tynaarlo van 20 december 2007