Ook de jaarrekeningen van gemeente Uden zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
In de jaarrekening 2006 meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 22,6 miljoen over. Met geknoei in de cijfers werd bijvoorbeeld gemaskeerd dat de totale opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 6,5 miljoen geheel onnodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 17 april 2008. Die nam niet de moeite te reageren. "Ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers", denken ze daar in Uden blijkbaar. Het zal je gemeentebestuur en je gemeenteraad maar zijn. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,5 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 10,5 miljoen over. Blijkbaar moest met geknoei in de cijfers gemaskeerd worden dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting (€ 6,0 miljoen) - alweer - totaal onnodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 3 december 2008. Die nam niet de moeite te reageren. "Het gaat toch immers over zoiets totaal onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers?" Dus was de jaarrekening 2008 ook misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 9,5 miljoen over. Blijkbaar moest met geknoei in de cijfers gemaskeerd worden dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting (€ 6,1 miljoen) - alweer - totaal onnodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 11 november 2009. Die reageerde niet.
Dus was de jaarrekening 2009 ook misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,9 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 1,5 miljoen over. Waaraan zijn de niet gemelde € 0,4 miljoen opgegaan? De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in 2009 € 6,5 miljoen. Al met al was de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in de periode 2006-2009 € 25,1 miljoen; de gemeente hield in die periode € 44,1 miljoen over. Conclusie: de OZB was in die periode totaal onnodig.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 27 augustus 2010. Die reageerde niet.
Dus was de jaarrekening 2010 ook misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,2 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 22,0 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde € 25,2 miljoen uitgaven van belastinggeld opgegaan? Ten minste waren er verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten van € 16 miljoen. Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 8 juni 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Uden dd. 8 juni 2011
- Brief aan gemeenteraad van Uden dd. 27 augustus 2010
- Brief aan gemeenteraad van Uden dd. 11 november 2009
- Brief aan gemeenteraad van Uden dd. 3 december 2008
- Brief aan gemeenteraad van Uden dd. 17 april 2008