Ook de jaarrekeningen van gemeente Veghel zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2005 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,5 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 9,2 miljoen over. Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2006 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,1 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 11,7 miljoen over. (Met geknoei in de cijfers werd gemaskeerd dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting, in 2005 € 6,5 miljoen en in 2006 € 4,8 miljoen, totaal overbodig was.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 21 januari 2008. Die nam niet de moeite te reageren. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,1 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 18,0 miljoen over. Met geknoei in de cijfers werd gemaskeerd dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in 2007 van € 5,1 miljoen alweer totaal overbodig was.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 12 juli 2008. Die reageerde totaal niet. "Ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers", denkt blijkbaar ook de gemeenteraad van Veghel. Het zal je gemeenteraad maar zijn. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 5,0 miljoen over. Met geknoei in de cijfers werd gemaskeerd dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting in 2008 van € 5,8 miljoen nagenoeg geheel overbodig was. De hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in de periode 2005-2008 totaal onnodig. Geknoei in de cijfers maskeerde dat.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 3 september 2009. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,9 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 7,1 miljoen. Waar zijn de ontbrekende € 8,0 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 19 oktober 2010. Die de brief in de prullenbak gooide ("voor kennisgeving aangenomen"), want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers, toch?"
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,8 miljoen. In werkelijkheid was het "slechts" € 1,4 miljoen. Waar zijn de ontbrekende € 2,4 miljoen aan opgegaan? In de periode 2005-2010 hield de gemeente € 38,2 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in deze periode € 35,6 miljoen en was dus totaal onnodig. Geknoei in de cijfers maskeerde dat.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 23 september 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Veghel dd. 23 september 2011
- Brief van gemeenteraad van Veghel dd. 30 december 2010
- Brief aan gemeenteraad van Veghel dd. 19 oktober 2010
- Brief aan gemeenteraad van Veghel dd. 3 september 2009
- Brief aan gemeenteraad van Veghel dd. 12 juli 2008
- Brief aan gemeenteraad van Veghel dd. 21 januari 2008