Ook de jaarrekeningen van gemeente Velsen zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde over de jaren 2003-2004 een nadelig saldo van baten en lasten van € 11,3 miljoen. In werkelijkheid was er in die periode een nadelig saldo van € 14,4 miljoen. Waar is de ontbrekende € 3,1 miljoen gebleven?
Leo Verhoef stelde met zijn brief van 24 mei 2006 de gemeenteraad van zijn bevindingen op de hoogte. Die deed daar niets mee.
Dus was ook de jaarrekening 2005 weer misleidend. Niet een voordelig saldo van baten en lasten, zoals gesuggereerd, van € 1,9 miljoen, maar in werkelijkheid een nadelig saldo van € 0,1 miljoen. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 29 september 2006. Die vond het niet nodig te reageren.
In de jaarrekening 2006 gaat het opeens beter. Het saldo van de rekening van baten en lasten komt nu wèl overeen met het werkelijke saldo. Maar omdat toch nog verschillende kosten niet goed worden weergegeven (zoals de afschrijvingskosten, de personeelskosten, verschillende onderhoudskosten) en de weergave van de financiële positie nog steeds niet klopt, blijft het een waardeloze jaarrekening.
In de jaarrekening 2007 ging het weer fout. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 14,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 12,9 miljoen over. (Opvallend, de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 12,4 miljoen. Die was dus niet nodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 19 mei 2008. De gemeenteraad reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,4 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,8 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde € 3,2 miljoen opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 28 september 2009. De gemeenteraad reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,4 miljoen. In werkelijkheid was het € 1,8 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 14 oktober 2010. De gemeenteraad reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 9,4 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 28 mei 2011. De gemeenteraad reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2011 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een saldo van opbrengsten en kosten van € 8,2 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 2,2 miljoen over. Opvallend: over de jaren 2003-2011 zijn we inmiddels € 23,1 miljoen ongemelde uitgaven van belastinggeld kwijt. Waaraan is het besteed? Wat mochten we niet weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 10 mei 2012.


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Velsen dd. 10 mei 2012
- Brief aan gemeenteraad van Velsen dd. 28 mei 2011
- Brief aan gemeenteraad van Velsen dd. 14 oktober 2010
- Brief aan gemeenteraad van Velsen dd. 28 september 2009
- Brief aan gemeenteraad van Velsen dd. 19 mei 2008
- Brief aan gemeenteraad van Velsen dd. 29 september 2006
- Brief aan gemeenteraad van Velsen dd. 24 mei 2006