Ook de jaarrekeningen van gemeente Vlieland zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 2,9 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 0,4 miljoen en was dus geheel en al overbodig. Mochten we dat niet weten? Vandaar het geknoei in de cijfers?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 9 december 2009. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,2 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 0,8 miljoen over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 0,4 miljoen en was dus - alweer - geheel en al overbodig. Mochten we dat weer niet weten? Vandaar het geknoei in de cijfers?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 17 januari 2011. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 679.000. Bijna goed: in werkelijkheid hield de gemeente € 726.000 over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 419.000 en was dus - alweer - geheel en al overbodig. Die moet dus linea recta terug naar de belastingbetalers!


Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Vlieland dd. 17 januari 2011
- Brief aan gemeenteraad van Vlieland dd. 9 december 2009