| Leo Verhoef | |
| Boekhoudfraude gemeenten en provincies | |
| Dossiers | |
| Home Wie is Leo Verhoef Uw gemeente en provincie Dossiers Persberichten In de media Publicaties Verwijzingen CURSUS Contact |
Weert Ook de
jaarrekeningen van gemeente Weert zijn misleidend. Wat als
saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het
werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is
niet de financiële positie.
In de jaarrekening 2005 meldde het gemeentebestuur een saldo van inkomsten en kosten van € 3,5 miljoen. In werkelijkheid was er € 8,8 miljoen overgehouden. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting bedroeg in 2005 € 8,9 miljoen. Die had dus bijna geheel overgeslagen kunnen worden. Geknoei in de cijfers moest dat blijkbaar onzichtbaar maken. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 12 december 2006. De gemeenteraad nam niet de moeite niet te reageren. Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,9 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 3,0 miljoen over. Ongeveer de helft van de OZB van € 6,4 miljoen in 2006 was dus voldoende geweest. Dat moest blijkbaar alweer met geknoei in de cijfers gemaskeerd worden. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 12 juli 2007. Die reageerde totaal niet. Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 8,4 miljoen over. De hele OZB van € 6,6 miljoen in 2007 was dus totaal onnodig en bleef geheel ongebruikt op de plank liggen. Dat moest blijkbaar alweer met geknoei in de cijfers gemaskeerd worden. Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 3 juni 2008. Die deed alweer geen enkele moeite te reageren. "Ach, het gaat over zoiets volstrekt onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers", denken ze in Weert blijkbaar. Het zal je gemeenteraad maar zijn. Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 5,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 4,4 miljoen over. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van € 1,0 miljoen opgegaan? Overigens: de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 6,9 miljoen; dat had dus heel wat minder kunnen zijn! Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 13,1 miljoen. In werkelijkheid was het voordelig saldo "slechts" € 11,8 miljoen (waarvan winst van € 6,3 miljoen bij de verkoop van de Essent-aandelen). Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van € 1,3 miljoen opgegaan? Overigens: de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 7,3 miljoen; die was dus totaal overbodig! Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 4 oktober 2010. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,0 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,8 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van € 4,8 miljoen opgegaan? Buiten de kosten gelaten verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten? Inmiddels zijn daar verliezen op voorzien van ten minste € 14,7 miljoen. Weg belastinggeld! Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 5 juli 2011. Die reageerde niet, want "ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers". Dus was ook de jaarrekening 2011 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,2 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 4,9 miljoen. Waaraan zijn de niet gemelde uitgaven van € 7,1 miljoen opgegaan? Alweer verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grond- en bouwprojecten? Hoeveel dit keer, bovenop de al eerder geleden verliezen? Weg belastinggeld! Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 23 mei 2012. Inhoud dossier: - Brief aan gemeenteraad van Weert dd. 23 mei 2012 - Brief aan gemeenteraad van Weert dd. 5 juli 2011 - Brief aan gemeenteraad van Weert dd. 4 oktober 2010 - Brief aan gemeenteraad van Weert dd. 3 juni 2008 - Brief aan gemeenteraad van Weert dd. 12 juli 2007 - Brief aan gemeenteraad van Weert dd. 12 december 2006 |
| Terug > begin |