Ook de jaarrekeningen van gemeente Westland zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekeningen over de periode 2004-2006 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 22,9 miljoen. In werkelijkheid was er in die periode een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 39,9 miljoen. Waaraan zijn de niet verantwoorde € 62,8 miljoen opgegaan?
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 12,4 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 55,7 miljoen over. Mochten de Westland-ers niet weten dat de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 18,0 miljoen in dat jaar totaal onnodig was?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 1 juli 2008. Die reageerde niet, want "ach, het gaat toch over zoiets volstrekt onbelangrijks als het belastinggeld van de burgers?" Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 25,5 miljoen. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 19,6 miljoen was dus alweer totaal overbodig.) In werkelijkheid hield de gemeente € 152,5 miljoen over. That's different cook!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 16 februari 2010. Die reageerde niet; "het ging toch immers over zoiets onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers?".
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 11,1 miljoen.  In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 8,7 miljoen. Waar zijn de niet gemelde € 19,8 miljoen gebleven? Mochten we niets weten van grote afboekingen op (te ambitieuze?) bouwprojecten? De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 20,3 miljoen. Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 28 december 2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een dramatisch verlies van € 28,3 miljoen.  In werkelijkheid was het nog erger: in werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 45,7 miljoen. Waar zijn de niet gemelde € 17,4 miljoen gebleven? Mochten we niets weten van alweer grote afboekingen op (te ambitieuze?) bouwprojecten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 10 juni 2011.

Inhoud dossier:

- Brief aan gemeenteraad van Westland dd. 10 juni 2011
- Brief aan gemeenteraad van Westland dd. 28 december 2010
- Brief aan gemeenteraad van Westland dd. 16 februari 2010
- Brief aan gemeenteraad van Westland dd. 1 juli 2008