Persbericht dd. 26 oktober 2006
Gemeentebestuur Dordrecht volhardt met misleidende jaarrekeningen
Het
gemeentebestuur van Dordrecht heeft ook de waarschuwingen van de eigen
Dordrechtse Rekenkamer genegeerd door alweer met een misleidende
jaarrekening te komen. In de jaarrekening 2005 presenteerde het
gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van 29
miljoen euro. In werkelijkheid was er sprake van een nadelig saldo van
14 miljoen euro. De Dordrechtse Rekenkamer had al in zijn
onderzoeksrapport over de jaarrekening 2004 gemeld dat de
jaarrekeningen 2004 en 2003 misleidend waren doordat verkeerde saldi
van baten en lasten werden gepresenteerd. Hiermee bevestigde de
Dordrechtse Rekenkamer overigens de eerdere uitkomsten van jarenlang
onderzoek van registeraccountant drs. Leo Verhoef. In de jaarrekeningen
over 2003 en 2004 presenteerde het gemeentebestuur een voordelig saldo
van (in totaal) 112 miljoen euro, terwijl volgens de onderzoeken van
registeraccountant drs. Leo Verhoef en de Dordrechtse Rekenkamer sprake
was van een voordelig saldo van 82 miljoen. Opvallend is dat over de
jaren 2000-2002 een voordelig saldo werd gepresenteerd van 33 miljoen
euro, terwijl onderzoek van Leo Verhoef heeft uitgewezen dat er sprake
was van een voordelig saldo van 214 miljoen euro.
Omdat de gemeenteraad van
Dordrecht, ondanks de eerdere waarschuwingen van de eigen Rekenkamer en
eerder van Leo Verhoef, blindelings afging op de misleidende
jaarcijfers, besloot de gemeenteraad vanwege het vermeende voordelige
saldo over 2005 tot het doen van extra uitgaven. Hierdoor nam het
tekort, dat er in werkelijkheid was, uiteraard nog verder toe.
Onderzoek van Leo Verhoef bij inmiddels circa 200 gemeenten en
provincies heeft uitgewezen dat Dordrecht niet de enige gemeente
is met misleidende jaarrekeningen. Inmiddels erkende niet alleen de
Dordrechtse Rekenkamer het volledige gelijk van Leo Verhoef, maar
inmiddels schoorvoetend ook de Rekenkamer Amsterdam en de Rekenkamer
Rotterdam inzake de misleidende jaarrekeningen van Amsterdam en
Rotterdam. Ook prof. Hans Blokdijk, oud-hoogleraar Accountancy,
bevestigt al jarenlang het gelijk van Leo Verhoef.
Overigens steekt de boekhoudfraude bij gemeente Dordrecht mager af
vergeleken bij de enorme boekhoudfraude bij bijvoorbeeld gemeente
Amsterdam. Het gemeentebestuur van Amsterdam presenteerde in de
jaarrekeningen over de periode 1998-2005 een saldo van opbrengsten en
kosten van 112 miljoen euro. In werkelijkheid hield de gemeente in die
periode bijna 2.600 miljoen euro over. Met boekhoudfraude maskeerde het
gemeentebestuur dat Amsterdam in die jaren de
Onroerendezaakbelasting (1998-2005: 1.133 miljoen euro) volledig had
kunnen overslaan. Ondanks uitvoerige waarschuwingen van de Rekenkamer
Amsterdam en eerdere waarschuwingen van Leo Verhoef keurde de
Amsterdamse gemeenteraad desondanks de jaarrekening 2005 willens en
wetens goed en maakte zich daarmee ook schuldig aan boekhoudfraude. In
de jaarrekening 2005 werd een voordelig saldo gepresenteerd van 45
miljoen euro. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van 208
miljoen euro. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in 2005
172 miljoen euro.
Op de site www.leoverhoef.nl "Boekhoudfraude gemeenten en provincies
schering en inslag" is uitvoerige en uitstekend gedocumenteerde
informatie te vinden over de boekhoudfraude niet alleen bij gemeente
Dordrecht maar ook bij veel andere gemeenten en provincies.
Meer informatie bij:
drs. L.W. Verhoef
registeraccountant
Kersengaard 13
3962 JR Wijk bij Duurstede
tel.: 0343-572055/06-20815670