15
september 2009
Douceurtje
voor inwoners van Haarlemmermeer op basis van boekhoudfraude
Het
gemeentebestuur van Haarlemmermeer, gesteund door de gemeenteraad,
geeft alle inwoners van Haarlemmermeer een douceurtje in de vorm van
110 euro per huishouden vanwege een overschot in de jaarrekening 2008
van de gemeente.
De
vraag is echter of de gemeente in 2008 inderdaad een overschot had.
Dat
is niet het geval! Ook de jaarrekeningen van gemeente Haarlemmermeer
zijn misleidend.
In
tegenstelling tot wat het gemeentebestuur in de jaarrekening en het
jaarverslag 2008 beweert, in werkelijkheid was er in 2008 sprake van
een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van 23,4 miljoen euro.
Onderzoek van de jaarrekening 2008 door registeraccountant drs. Leo
Verhoef wijst dit onomstotelijk uit.
Leo
Verhoef stuurde vandaag onderstaand bericht aan alle
gemeenteraadsleden van Haarlemmermeer:
--------------------------------------------------------Aan
de gemeenteraad(sleden) van HaarlemmermeerU
besloot om een douceurtje aan alle inwoners van Haarlemmermeer te
geven: elk huishouden krijgt 110 euro teruggestort vanwege een
overschot in de jaarrekening 2008.
Dat
is natuurlijk prachtig en de 110 euro zal in menig huishouden welkom
zijn, echter de vraag is of de gemeente inderdaad in 2008 een
voordelig saldo van opbrengsten en kosten behaalde.
Helaas
niet!
Ik
liet u al eerder weten dat de jaarrekening 2008 van gemeente
Haarlemmermeer misleidend is. Wat
als saldo van baten en lasten wordt gepresenteerd, is niet het
werkelijke saldo van de baten en de lasten.
Er
was in 2008 niet een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van
14,6 miljoen euro, wat het gemeentebestuur u in de jaarrekening
voorhoudt, maar een nadelig
saldo van 23,4 miljoen euro.
Zoals
ook de jaarrekeningen van voorgaande jaren misleidend waren.
In
2007 was er in werkelijkheid eveneens een nadelig saldo van
opbrengsten en kosten, en wel van 4,4 miljoen euro.
In
2006 was er in werkelijkheid eveneens een nadelig saldo van
opbrengsten en kosten, en wel van 35,7 miljoen euro.Gemeente
Haarlemmermeer is niet de enige gemeente met misleidende
jaarrekeningen (tegenwoordig noemen we dat: boekhoudfraude). Ik wijs
u erop dat bijvoorbeeld mijn conclusies over de misleidende
jaarrekeningen van gemeenten Amsterdam, Rotterdam en Dordrecht
inmiddels bevestigd zijn door de Rekenkamers van deze gemeenten, en
dat bijvoorbeeld mijn conclusies over de misleidende jaarrekening van
gemeente Zwolle inmiddels bevestigd zijn door de eigen accountant
Deloitte.
Op de website www.leoverhoef.nl
vindt u nog meer bevestigingen van de juistheid van mijn conclusies,
zoals van het CBS, de Raad van Tucht voor Accountants, het NIVRA
(overkoepelend orgaan van registeraccountants), Tweede Kamer-lid
(VVD) en oud-minister van Binnenlandse Zaken Remkes, en Tweede
Kamer-lid Vendrik (GroenLinks).
U vindt nog heel veel meer over "Boekhoudfraude
bij gemeenten en provincies schering en inslag"
op www.leoverhoef.nl
U
vindt de bevindingen over de jaarrekeningen van gemeente
Haarlemmermeer (inclusief mijn berekeningswijze) op de website in
"Dossier:
Haarlemmermeer" in de rechter (blauwe) kolom.Vriendelijke
groet,
drs. L.W. Verhoef
registeraccountant
Kersengaard
13
3962 JR Wijk bij Duurstede
tel.: 0343-572055/06-20815670
--------------------------------------------In
tegenstelling tot gemeente Haarlemmermeer waar de inwoners geld
terugkrijgen terwijl er in werkelijkheid geen overschot is, zijn er
ook ettelijke gemeenten waar de inwoners geen geld terugkregen maar
waar wèl overschotten zijn, soms zelfs grote overschotten.
Bijvoorbeeld
gemeente Amsterdam.
Het
gemeentebestuur van Amsterdam meldt in de jaarrekening 2008 dat
Amsterdam in 2008 105 miljoen euro heeft overgehouden. De opbrengst
van de Onroerendezaakbelasting was in dat jaar 142 miljoen euro. Die
was dus al op basis van de gemelde cijfers grotendeels onnodig. In
werkelijkheid hield de gemeente 570 miljoen euro over. Het
gemeentebestuur van Amsterdam meldde in de jaarrekeningen over de
periode 1998-2008 dat Amsterdam in die jaren 269 miljoen euro heeft
overgehouden. In werkelijkheid hield de gemeente in die periode 3.396
miljoen euro over. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in
die periode 1.536 miljoen euro. Die was dus totaal onnodig.
Leo
Verhoef onderzocht inmiddels de jaarrekeningen van de afgelopen jaren
van zo'n 300 gemeenten.
Alle
informatie over zijn onderzoek en over de verbijsterende uitkomsten
daarvan is te vinden op: www.leoverhoef.nl. Daar vindt u ook alle informatie over de bevestigingen van de
uitkomsten van zijn onderzoek, bijvoorbeeld door het NIVRA
(overkoepelend orgaan van registeraccountants), de Raad van Tucht
voor Accountants, het Centraal Bureau voor de Statistiek, de
Rekenkamer Amsterdam en Rekenkamer Rotterdam, Tweede Kamer-lid (VVD)
en oud-minister van Binnenlandse Zaken Remkes, en Tweede Kamer-lid
Vendrik (GroenLinks).
De
lijst met gemeenten waar in een of meer van de afgelopen recente
jaren de gemeente geheel of nagenoeg geheel onnodig
Onroerendezaakbelasting oplegde (en niet terugbetaalde), telt
inmiddels circa 200 gemeenten.
De
lijst is eveneens te vinden op www.leoverhoef.nl,
namelijk www.leoverhoef.nl/ozb.html
Meer
informatie bij:
drs.
L.W. Verhoef
registeraccountant
Kersengaard 13
3962JR Wijk
bij Duurstede
tel. 0343-572055/06-20815670